Posts Tagged ‘Keine Abholzung’

RSPO-Regeln werden mit Schattenfirmen umgangen

10. Februar 2021

The Chain: Continued Deforestation and Ownership Confusion in Fangiono Family-Linked Groups

Heidi hat den grössten Teil des Berichts von Chain Reaction Research vom 8.2.21, übersetzt – mit Hilfe von DeepL. Den vollständigen Bericht und weiterführende Links finden Sie über obigen Link.

Ein neuer Bericht des Forest Peoples Programme (FPP) beleuchtet die Eigentumsüberschneidungen zwischen drei indonesischen Unternehmen, First Resources, FAP Agri (FAP) und Ciliandry Angky Abadi (CAA). Die drei Unternehmen sind alle mit der indonesischen Fangiono-Familie verbunden und gehörten in den letzten Jahren zu den grössten Abholzern. Sie beliefern auch mehrere Käufer, die eine NDPE-Politik verfolgen (No Deforestation, No Peat, No Exploitation/Keine Abholzung, kein Anbau auf Torf, keine Ausbeutung).

… Die Überschneidung der Eigentumsverhältnisse zwischen diesen drei Unternehmen wurde zuvor von Chain Reaction Research (CRR) in einem Bericht über Schattenunternehmen und von Greenpeace in seinem viel beachteten Bericht „Final Countdown“ im Jahr 2018 angesprochen. FPP stellt weiter das Folgende fest:

  • First Resources kontrolliert andere Tochtergesellschaften durch Familienmitglieder, die mit FAP und CAA verbunden sind. CAA und FAP sind jedoch nicht in der Mitgliedschaft von First Resources am Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) enthalten.
  • First Resources ist in der Lage, über die Familie, das Management und die operative Kontrolle Einfluss auf die Tochtergesellschaften von FAP Agri und CAA auszuüben, und die drei Gruppen teilen sich Ressourcen und Personal.
  • Soziale Konflikte wurden in allen CAA-Tochtergesellschaften bis auf eine dokumentiert. Seit 2014 haben die mit CAA verbundenen Unternehmen zur Zerstörung von über 4’000 Hektar (ha) Torfwald beigetragen. In den Konzessionen von FAP wurden ebenfalls mehrere soziale Konflikte verzeichnet, und FAP hat seit 2008 zu über 59’000 ha Waldverlust beigetragen.

First Resources hat jegliche Eigentumsbeziehung zu CAA bestritten …

Am 4. Januar 2021 gab FAP jedoch das erste Initial Public Offering (IPO) des Jahres an der indonesischen Börse heraus. Der IPO-Prospekt enthält mehrere Verweise auf die Konzessionen von First Resources und bezeichnet diese als „verbundene Parteien“, was die Geschäftsbeziehung zwischen den beiden Unternehmen zu bestätigen scheint.

3 RSPO-Beschwerden

Über die Nachhaltigkeitsprobleme der drei Konzerne wurde in den letzten Jahren viel berichtet. First Resources war Gegenstand dreier öffentlichkeitswirksamer RSPO-Beschwerden, die sich gegen die Tochtergesellschaften PT Limpah Sejahtera im Jahr 2010, PT Borneo Surya Mining Jaya im Jahr 2012 und PT Swadaya Mukti Prakarsa im Jahr 2018 richteten. Im Jahr 2018 hat Greenpeace in einem viel beachteten Bericht die Eigentumsverhältnisse zwischen den Konzernen und der Abholzung durch CAA detailliert aufgezeigt. Die Abholzung durch die drei Gruppen wurde von Mighty Earth in seine Rapid-Response-Berichte aufgenommen.

Rodung von Wald mit hohem Naturschutzwert

Diese Nachhaltigkeitsthemen setzten sich auch im Jahr 2020 fort. First Resources hat eine No Deforestation, No Peat, No Exploitation (NDPE) Politik. Eine Analyse von Aidenvironment und Earth Equalizer zeigt jedoch, dass in diesem Jahr in drei Konzessionen von First Resources rund 100 ha Wald und Torf gerodet wurden. Im September wurde eine Beschwerde an den RSPO gegen First Resources angenommen. Darin wird behauptet, First Resources habe in einer seiner Konzessionen Wald von hohem Naturschutzwert gerodet und sei in den Bau einer Strasse verwickelt, die einen Korridor für Wildtiere durchschneidet. Die Beschwerde scheint im Zusammenhang mit einer öffentlichen Petition zu stehen, in der die First Resources-Tochter PT Wahana Prima Sejati beschuldigt wird, „mehrere Dutzend Hektar Sekundärwald mit hoher Artenvielfalt an der Ostküste Borneos gerodet zu haben, um eine Palmölraffinerie, eine Biodieselanlage und die dazugehörige Infrastruktur zu bauen“.

2020: CAA rodet 3’200 ha Wald und Torf in 10 Monaten …

CAA verfügt über ca. 130’000 ha Land. Ihre Konzessionen befinden sich hauptsächlich in Zentral-Kalimantan, mit einer in Ost-Kalimantan, einer in Riau in Sumatra und einer in Papua. Zwischen Januar und Oktober 2020 hat die CAA Group in drei ihrer Konzessionen rund 3’200 ha Wald und Torf gerodet: PT Agrindo Green Lestari, PT Citra Agro Abadi und PT Inti Kebun Sari. CAA war im Jahr 2018 der viertgrösste Abholzer in Südostasien und der zweitgrösste im Jahr 2020.

… beliefert trotzdem NDPE-Kunden wie Nestlé

Trotz dieser bekannten Nachhaltigkeitsprobleme beliefert First Resources mehrere Midstream- und Downstream-Käufer mit NDPE-Richtlinien, darunter AAK, ADM, Bunge, Cargill , COFCO International, Fuji Oil, HSA Group/Pacific Inter-Link, KLK, LDC, Neste Oil, Nisshin, Avon, Colgate-Palmolive, Danone , Friesland Campina, General Mills, Johnson & Johnson, Kellogg’s, L’Oréal, Mondelēz, Nestlé, P&G, PepsiCo, PZ Cussons, Reckitt Benckiser, Hershey, Upfield, und Vandemoortele. Mehrere Einkäufer mit NDPE-Richtlinien, darunter Wilmar, Golden Agri Resources und Musim Mas, haben CAA in den letzten zwei Jahren aufgrund von Richtlinienverstössen suspendiert. CAA taucht immer noch in den Lieferketten von Itochu Corporation, Avon, L’Oréal und Hershey auf.

RSPO: Mangelnde Transparenz

Unstimmigkeiten darüber, was einen Konzern ausmacht, die Verwendung von „Schattenunternehmen“, um die Einhaltung der NDPE-Richtlinien zu umgehen, und die fehlende Transparenz über die letztendlichen wirtschaftlichen Eigentümer sind nur drei der Herausforderungen, die eine vollständige Einhaltung der NDPE-Richtlinien in der Palmölindustrie verhindern. FPP fordert den RSPO auf, Klarheit in die Frage des wirtschaftlichen Eigentums zu bringen und bittet die Organisation, eine formelle Beschwerde gegen First Resources zu erheben und einen Indikator für die Transparenz des wirtschaftlichen Eigentums in die RSPO-Mitgliedschaft aufzunehmen. Dies würde beinhalten:

  • Die Verpflichtung für RSPO-Mitgliedsunternehmen und -konzerne, aktuelle Informationen über das wirtschaftliche Eigentum ihrer Tochtergesellschaften einzuholen und à jour zu halten und diese Informationen auf Anfrage leicht zugänglich zu machen.
  • Die Verpflichtung für RSPO-Mitgliedsunternehmen und -Gruppen, den RSPO zu benachrichtigen, wenn sich ihre Angaben zum wirtschaftlichen Eigentum ändern.
  • Sanktionen für RSPO-Mitgliedsunternehmen und -Gruppen, die keine genauen und aktuellen Informationen zum wirtschaftlichen Eigentum bereitstellen.
  • Verlagerung der Beweislast für den Nachweis des wirtschaftlichen Eigentums auf die RSPO-Mitgliedsunternehmen, -Gruppen und -Gesellschaften.
  • Der RSPO ernennt einen Beauftragten, der die Richtigkeit der von den RSPO-Mitgliedsunternehmen und -gruppen gelieferten Informationen überprüft und überwacht.
  • Der RSPO friert die Genehmigungen und Zertifizierungen von Unternehmen ein, die die Gesetze zum wirtschaftlichen Eigentum in Indonesien nicht einhalten (gemäss der Präsidialverordnung Nr. 13/2018 müssen Unternehmen in Indonesien ihre wirtschaftlichen Eigentümer angeben).

Massnahmen des RSPO, um das Problem der begrenzten Transparenz bei den wirtschaftlichen Eigentümern anzugehen, könnten erheblich zur Transformation der Palmölindustrie beitragen. Es könnte Situationen verhindern, in denen drei Konzerne als getrennt betrachtet werden, nur weil die fehlende Transparenz eine Bestätigung ihrer Eigentumsverhältnisse verhindert. Alle vom RSPO ergriffenen Massnahmen könnten durch Massnahmen von Unternehmen mit NDPE-Richtlinien übernommen werden.

Weiterführende Links siehe Originalpublikation!

The Chain: Continued Deforestation and Ownership Confusion in Fangiono Family-Linked Groups. Chain Reaction Research vom 8.2.21

Heidis weiteren 56 Artikel über Palmöl

9.2.21 HOME

Datenschutzerklärung


%d Bloggern gefällt das: